Há, nos últimos dias, mais um tipo de conversa que a-d-o-r-o: as mulheres na política. De repente, com a eleição de Assunção Esteves, parece que voltou aquele velho chavão feminista serôdio de que "mulheres na política é que é". Contra a opressão, diz a própria Assunção Esteves.

É um tipo de conversa que me enjoa por ser redutor e por não avaliar aquilo que de facto é essencial. Na política quero pessoas competentes. Pouco me importa que sejam homens ou mulheres. O que não quero é que sejam colocadas pessoas em cargos por causa do seu género, independentemente de qual seja.

Se há algum problema com as mulheres na política é, muitas vezes, a sua pouca mobilização. É claro que a sociedade continua a ser sexista, não é isso que está em causa. Até há uns anos atrás, em média, as mulheres recebiam menos 30% do que os homens para ocupar um mesmo posto com a mesma responsabilidade. Isto sim, uma preocupação.

No meu universo pessoal, por exemplo, encontro mais mulheres a dizer que não gostam de discutir política do que homens. Não é significativo, mas ajuda-me a compreender que, acima de tudo, é um problema cultural, venha ele de onde vier. A luta parte das mulheres, é um facto. Mas não pode passar pela vitimização e a espera de que umas quotas resolvam um assunto, que está a montante, para devolver a dignidade do género. É uma absoluta falta de noção da vida no geral. Causas fracturantes, com toda a tonalidade do desprezo que a expressão possa ter.

Felizmente, a minha falta de tempo é compensada por este grandioso post do Rui. Devemos todos agradecer-lhe por ter perdido um bocadinho do seu tempo para escrever as palavras certas para o melhor dos motivos.

Não haja desculpas.

Este post é tão uma dedicatória.

A vitória de Dilma Rousseff nas presidenciais brasileiras deu origem a uma reacção pela qual eu não esperava em certos sectores. Apesar da total ignorância em relação à política brasileira, o que é perfeitamente natural, a reacção foi feminista. Pouco importa se Dilma é uma cidadã exemplar, honesta, de confiança para um cargo de poder. É mulher e é de esquerda.

Não posso deixar de procurar as minhas virtudes no meio desta confusão de conceitos. Cresci com duas mulheres no poder, para além da atitude autodeterminada da minha mãe e das minhas avós. Num dos países mais conservadores do mundo Thatcher mandava, e até mesmo em Portugal havia uma mulher na cadeira do poder por força de uma série de circunstâncias. Nem sequer tive tempo para ser machista num mundo que se abria ao pluralismo a cada dia que passava. Ainda não há muito tempo tivemos uma mulher na fila para S.Bento. O seu azar foi não ser de esquerda. É imperdoável! Ou se calhar não conta por ser velha e feia, que é um tipo de critério muito querido por uma certa mentalidade.

Acredito que seja possível o poder não obedecer à mesma lógica sexista da maioria das actividades. O género político pode não ser relevante face às adversidades contemporâneas da região em causa ou até mesmo à credibilidade do seu sector político. E não acredito nisto por achar que o mundo está cheio de gente bonita e bem disposta que gosta de rir, mas sim por encontrar na linguagem política uma tónica diferente que abafa mentalidades mais impulsivas. O discurso político é tendencialmente manipulador e joga no campo das necessidades. Uma mulher na política não é usada como uma mulher, mas como uma política. É uma figura abstracta e não a mulher concreta que ocupa um lugar ao nosso lado. Talvez possamos, até, falar aqui, e apesar do descrédito social, de um endeusamento da classe política, algo que os demais são incapazes de atingir.

Talvez até seja uma vitória para os movimentos feministas. Talvez seja mais um passo numa luta legítima pelo pluralismo. Mas, será mesmo isso que interessa quando falamos de Poder?